+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обязан ли городской суд вернуть иск или передать иск в мировой суд, если иск подсуден мировому суду?

Обязан ли городской суд вернуть иск или передать иск в мировой суд, если иск подсуден мировому суду?

Главная Документы Порядок приказного производства. Порядок приказного производства. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования. Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления заявления и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа статья 54 , часть третья статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 62 , часть 3 статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу.

Вчера в одной социальной сети был свидетелем диалога коллег по вопросу о том, должен ли мировой суд принять к производству исковое заявление, явно не относящееся к его компетенции, лишь на том основании, что районный суд, допустив ошибку, иск заявителю вернул в порядке ст. Если мировой суд также возвратит иск, то будет ли иметь место спор о подсудности, который в соответствии со ст. Как мне кажется нет, но в силу того, что мой комментарий по этому вопросу получался довольно большой, да и карантин располагает на написание объемных материалов, я попытался в этой заметке более подробно разобрать этот вопрос и обосновать свою позицию.

Вопрос: как поступить мировому судье, когда к нему поступит исковое заявление, явно не относящиеся к его компетенции, но вместе с ним будет приложено определение районного суда о возврате искового заявления? На мой взгляд, никакого спора о подсудности в данной ситуации не возникает и мировой суд вполне себе вправе такое исковое заявление вернуть, сославшись на нормы ГПК о пределах своей компетенции.

Почему такой вывод представляется возможным. Попробуем пойти от противного - главной мысли, которая не позволяет согласиться со сторонниками идеи о необходимости принятия иска к производству мировым судьей:. Если мы допускаем возможность того, что мировой суд такое исковое заявление принять обязан, несмотря на то, что оно явно ошибочное, то мы должны согласиться с тем, что судебный акт Определение районного суда сам по себе заменяет нормы ГПК РФ, что представляется, мягко говоря, странным и открывает огромное поле для фантазии и всяческих злоупотреблений.

Подводя промежуточный итог, мы видим, что ситуация с принятием искового заявления к рассмотрению мировым судом, выглядит довольно противоречивой. Как можно аргументировать обратную точку зрения о том, что мировой судья вправе такой иск возвратить и спора о подсудности в данной ситуации не будет?

Определение о возвращении искового заявления выносится до принятия иска к рассмотрению, что понятно и не вызывает споров. ГПК РФ предусматривает ограниченное число случаев, когда совершение такого процессуального действия является допустимым. Б Продолжая мысль, обратимся к части 3 ст. Обращаясь к статье 33 ГПК РФ, мы можем выделить следующие важные признаки такого процессуального действия, как передача по подсудности:.

А Передача дела по подсудности как особое процессуальное действие, преследующее в качестве цели либо устранение судебной ошибки на стадии принятия иска, либо обеспечивающее принцип процессуальной экономии, совершается только после начала производства по гражданскому делу.

Согласитесь, что ситуация абсурдная и для ее нивелирования как раз предусмотрен механизм передачи дела по подсудности. Иными словами, особое свойство определения о передаче дела по подсудности заключается в стремлении сохранить внутреннюю стройность текущего процесса и передать его в том же виде в другой суд, при этом обеспечив его обязательный характер для суда, в которое дело направлено. Следовательно, подытоживая высказанные идеи, представляется допустимым вывод о том, что все же правило, устанавливающее запрет на споры о подсудности, работает только в том случае, если имеет место передача дела на рассмотрение друго суда в рамках уже начатого процесса, то есть после вынесения определения о принятии искового заявления.

Скорее, имеет место частное мнение определенного судьи, которое призвано помочь и направить истца, но с таким мнением стороны и другие заинтересованные лица вправе не соглашаться не только путем обжалования, но даже просто игнорируя такое замечание путем повторного обращения в суд. И более верным в такой ситуации представляется вынесение мировым судом определения о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью, а возникающее противоречие должно быть разрешено в апелляции путем подачи частной жалобы на одно из определений.

Я, конечно же, тоже вначале попытался найти судебные акты, которые бы напрямую опровергали или подтверждали идею об обязательном характере мотивировочной части определения о возврате искового заявления, опираясь на невозможность споров о праве. Такое разъяснение направлено на устранение возникшей у истца неопределенности относительно того, в какой суд ему следует обратиться с заявлением о защите своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, и, следовательно, на защиту права истца на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Названное законоположение не предполагает произвольного возвращения судьей искового заявления вопреки законодательно установленным правилам подсудности. К сожалению, в силу сложившейся скупости подобного рода судебных актов КС РФ мы не можем от первого лица проследить за ходом мысли судьи, но сделать некоторые предположения и выводы нам вполне по силам.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Леонид Шойнжуров Санкт-Петербург. Судебная практика Правоприменение на местах.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Всем добрый день! Итак, начнем. Допустим, для большей наглядности, представим, что цена иска 15 миллионов рублей. Районный суд исковое заявление возвращает Определение о возврате иска в порядке ст. Определение о возвращении искового заявления. Запрет споров о подсудности.

Какие выводы следует сделать из прочтения нормы? Вместо заключения. Спасибо за внимание. Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Онлайн-курс Лекторы: Асосков А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии 6. Елена Степаненко. А как же ч. Денис Б. Зуфар Минникаев. Споры о подсудности запрещены. Есть соответствующая практика ЕСПЧ.

В соответствии с пунктом 3 определения Конституционного Суда Российской 4 Федерации от Согласно принципу, сформулированного Европейским Судом по правам человека, если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции постановления от Марина Сафронова.

Суд обязан принять иск, а в судебном заседании в предварительном вынести определение о передаче дела по подсудности. Ges Gor. Да уж Теперь в крации изложу свою ситуацию. Мировой возвратил иск, мотивировав - неподсудностью, рекомендовав обратится в горСуд.

Я подаю второй раз тот же иск в мировой суд - результат тот-же -- возврат с рекомендацией. Тогда я подаю тот же иск в горСуд с приложенным первым определением мирового суда о возврате в связи неподсудностью и рекомендацией в мотивировочной части - обратится в горСуд.

Так же подаю жалобу на второе определение мирового суда о возврате иска на первое определение м. В горСуде иск и жалобу принимают. По иску - мне отказывают, а вот жалобу - удовлетворяют - отменяют определение о возврате иска мировым судом с направлением дела в мировой суд для разрешения вопроса иска со стадии принятия к производству. Иными словами - горСуд определил подсудность. Эти два определения были вынесены разными судьями горСуда условно судья - А и Б , и в разные временные сроки - то есть - по частной жалобе на определение мирового суда о возврате иска - судебный акт горСуда был вынесен судьёй Б на два дня позже - и я не мог его предъявить по иску судье А.

В апелляции, на определение судьи А, я предоставил определение судьи Б - о подсудности исковых требований мировому суду, заявив что определение судьи А - незаконно и мои права на отправление правосудия нарушены и т.

И тут начался цирк - председательствующий конечно приложил определение судьи Б к материалам, Спросил меня несколько раз - поддерживаю ли я иск или отказываюсь от него ну как надо полагать если бы я отказался - то после бы не смог в силу ГПК РФ Статья снова реализовать требования - взыскание неосновательного обогащения руб.

Я не отказался - просил отменить определение, вернуть дело и иск судье А, для выяснения вопроса о подсудности. Председательствующего апелляции - это видимо разозлило Вы хотите и там и там рассматривать.. Пусть отменяет кассация В мат. Я в кассации ссылаюсь на неподсудность и тоже приложил определение судьи Б о неподсудности иска горСуду.

Давя на неподсудность в апелячке и кассачке - я обосновывал не законность судебных актов и нарушение моих прав на отправление правосудия - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вот так суды РФ относятся к правилам подсудности. В мировом суде куда отправлен мой иск судьёй Б - дело не рассматривается - мировой судья дал время на исправление я специально госпошлину не приложил, да и приложена она была к иску рассмотренным судьёй А На ВС РФ - думаю тоже надежды нет Это я о том - как на практике выходит.

Вопрос тоже возникает - злоупотребил ли я??? Думаю что нет. Я действовал в рамках закона и по закону, судьи бы тоже сразу этим мотивировали и отказали бы мне по закону в защите своих прав. А вот как на Ваш взгляд действовали судьи - законно??? Простите что немного не в тему - хотя мой случай может кому и пригодится. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

ВС рассказал, когда нельзя возвращать исковое заявление

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Адвокат Адвокатская палата г. Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Подсудность с ошибкой: когда ее можно допустить

Правила о территориальной подсудности существуют не только для географического распределения споров и равномерного распределения судебной нагрузки. Таким ограничителем является ч. Согласно этой норме, дело, направленное из одного суда в другой, должен рассмотреть конечный адресат. Стороны договорились, что в случае обоюдного согласия контрагенты смогут пролонгировать документ на такой же срок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ, ЕСЛИ ВАС КИНУЛИ В ИНТЕРНЕТЕ? (И НЕ ТОЛЬКО!) СОВЕТЫ ЮРИСТА

Вчера в одной социальной сети был свидетелем диалога коллег по вопросу о том, должен ли мировой суд принять к производству исковое заявление, явно не относящееся к его компетенции, лишь на том основании, что районный суд, допустив ошибку, иск заявителю вернул в порядке ст. Если мировой суд также возвратит иск, то будет ли иметь место спор о подсудности, который в соответствии со ст. Как мне кажется нет, но в силу того, что мой комментарий по этому вопросу получался довольно большой, да и карантин располагает на написание объемных материалов, я попытался в этой заметке более подробно разобрать этот вопрос и обосновать свою позицию. Вопрос: как поступить мировому судье, когда к нему поступит исковое заявление, явно не относящиеся к его компетенции, но вместе с ним будет приложено определение районного суда о возврате искового заявления? На мой взгляд, никакого спора о подсудности в данной ситуации не возникает и мировой суд вполне себе вправе такое исковое заявление вернуть, сославшись на нормы ГПК о пределах своей компетенции. Почему такой вывод представляется возможным. Попробуем пойти от противного - главной мысли, которая не позволяет согласиться со сторонниками идеи о необходимости принятия иска к производству мировым судьей:.

В соответствии с планом работы на год, утвержденным Председателем Череповецкого городского суда от 08 февраля года проведен анализ судебной практики при отказе в принятии, возвращении, оставлении без движения, подготовки к судебному разбирательству и назначении предварительных судебных заседаний исковых заявлений административных исковых заявлений за год. Целью настоящего анализа практики является проверка соблюдения судьями Череповецкого городского суда норм гражданского процессуального законодательства норм кодекса административного судопроизводства при принятии исковых заявлений административных исковых заявлений , с целью устранения ошибок впредь, обеспечение единообразной судебной практики по применению указанных норм.

Истец - лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик - лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

В суде можно столкнуться и с тем, что дело обездвижат, поскольку, по мнению судьи, представлены недостаточно доказательств. Денисов рассказывает о таком споре. Доводы судьи о недостаточности документов не могут служить препятствием для защиты прав.

.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

.

об оставлении искового заявления без движения, если имеются основания, предусмотренные ст. Так, Л. обратилась в суд с иском к редакциям сайтов « настоящий спор относится к подсудности мирового суда. у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: cоставление иска в суд, порядок составления иска, подача иска в суд
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. linrapon

    Подскажите, какие документы для суда мне собирать и что дальше мне предпринимать? Спасибо.